(#1873) 2011. szeptember 07., szerda
Kora reggel...
Csütörtök kora reggel írom ezeket, szépen kialakul a napi rend az iskola elkezdõdésével, reggelente az elõzõ napról írok ezt-azt és kiteszem, de ezek nem nyitott post-ok...
Hétfõre és keddre a fõnököm utasítása szerint magamnak nem írhattam ki heylettesítést, a tantárgyfelosztást kellett hogy csináljam, szerdára viszont igen, meg is tettem, Egyfelõl szeretem dolog ha taníthatok, de legalább ennyire motivál az is, hogy a túlóráért többlet pénz jár és ez is nagyon számít. A helyettesített órákon igyekszem értelmes elfoglaltságot a diákoknak összeállítani, a szokásos évelejei mese után WEB lapot csinálunk forráskódban. Szerdán az utolsó 10E-s, angolos csoportnak sajnos nem tudtam értelmes órát tartani mert a referens rám telefonált és felrendeltek azonnali visszahívásra (mint kiderült ráért volna az óra utánra is, de mindegy)
Az óráimmal meg a helyettesítéssel fél kettõre végeztem, hulla fáradt voltam addigra, a referens hibalistája mentén nekiálltam javítgatni. Az ötös Ferenc busszal jöttem el – kezd visszaállni a tanéves rend, amikor hajnalban megyek, hatkor indulok innen és az ötös busszal jövök (ritkán a korábbival, olykor az eggyel késõbbivel).
A referens hosszú hibalistája természetes, egy jelentõs része tényleg hiányzik, egy másik része kötözködés. Ilyen hogy miért nem 1/13 a technikus, miért 3/13. Én megkérdeztem levélben Kutak Gábort, aki hibás törvényértelmezésre gyanakodva megkereste Kiss Csabát úgyhogy akaratom ellenére a kõr bezárult, a referens fõnöke jelentette ki végül is hogy ez nem így van – este kilenckor már itt volt a postafiókomba a referens kissé ingerült levele. Nem akartam hogy ez legyen, de ha már õ ingerült, én egy hosszú és udvarias (!) levélben megkérdeztem mi is legyen a 22 vs. 25 óra kötelezõ ügyében, itt ugyanis eltér a suli és a fenntartó jogértelmezése és ettõl a kollégák egy részének a túlórapénze függ – na ez ügyben még lesz pengeváltás.
